Круглогодично и круглосуточно.1. Аирфри у Вас работает круглогодично и круглосуточно?
Да, но не часто (окна на бетонный завод и трамвай )2. Окна в комнате Вы открываете на проветривание?
Нет. Круглосуточно и круглый год. А что Вас смущает? Почему его нельзя эксплуатировать постоянно?3. Возможно ли Арифри эксплуатировать в режиме - включен один месяц весной и месяц осенью (окна при этом закрыты), а все остальное время выключен?
Можно но не нужно. См. предыдущий пункт.4. А Шарп или Amaircare в таком режиме возможно эскплуатировать?
Нет. Аллергены воспроизводятся в помещении постоянно. Повторяюсь: что Вас смущает в постоянной работе прибора?Значит если купить Аирфри, гонять его только в опасный период и не открывать окна - ребенок максимально избавлен от алергенов?
что Вас смущает в постоянной работе прибора?
admin писал(а):Шарп очень хороший вариант. Смену фильтров производить не реже раза в год. Просить это делать не аллергика, и - в его отсутствие, и - аккуратно. Как увлажнитель несколько слабоват.
Что касается Аирфри, так я сам - "поллинозик". Пользую уже больше года (почти 2). Гриппом перестали в доме болеть все. А вот поллиноз пока не сдается, хотя, кажется, полегче стало. Поллиноз лечить нужно. Рекомендую.
Лината писал(а):Тоже выбираем между Sharp KC-840 и Airfree E60 , еще Amaircare.
У сына (8 лет) в этом году обнаружился полиноз, видимо на березу.
Лечиться, конечно же будем, в чем, надеемся, поможет и очиститель.
Уважаемый Админ, в связи с тем, что "полиноз пока не сдается",
возникли след. вопросы:
1. Аирфри у Вас работает круглогодично и круглосуточно?
2. Окна в комнате Вы открываете на проветривание?
3. Возможно ли Арифри эксплуатировать в режиме - включен один месяц весной и месяц осенью (окна при этом закрыты), а все остальное время выключен?
4. А Шарп или Amaircare в таком режиме возможно эскплуатировать?
5. Собственно вопросы возникают потому, что Шарп, видимо, может очистить воздух быстрее (если открывать окна), а Аирфри не имеет недостатков НЕРА но ТАК быстро воздух не очистит.
Значит если купить Аирфри, гонять его только в опасный период и не открывать окна - ребенок максимально избавлен от алергенов?
Это - правильно!Я фанат открытых окон
С улицы поступает более чистый воздух, чем находится в помещении. Проветривание - эффективный способ очистки воздуха от аллергенов в помещении. Об этом тут много писалось.А если воздух постоянно поступает с улицы прибор, наверное, не справится с таким объемом
Неправильно. Он должен работать всегда. Хотя бы, в качестве профилактики тех же вирусных заболеваний. И окна - открывать! (см. выше)Мне виделось, что он нужен 1. во время цветения, 2. во время болезни кого-то в семье. А окна в этот период меньше открывать.
Оттуда же, откуда и в помещениях, где нет воздухоочистителя Из вентиляции, дверей, щелей и т.п. Иначе мы бы задохнулись от отсутствии кислорода.Не вполне понимаю откуда берется кислород в помещении, где работает воздухоочиститель, а окна не открывают?
А я уже взял Аирфри и... Дайкин. Аирфри - для себя (аллергены, бактерии-вирусы... работает!), Дайкин - в другую комнату, где одно время остро стояла проблема удаления запахов...И вопрос - Вы бы сейчас опять взяли Аирфри, или все же Шарп?
Слегка теплый. Он греет воздух так же, как не очень мощная лампочка 50Вт.А воздух Аирфри отдает теплый?
Как-то некрасиво по отношению к Шарпу... Но, по-сути, так. Кстати, Шарп - хорош!И еще - Шарп он гоняет пыль и фильтрует ее за счет вентилятора, а Аирфри уничтожает пыль?
admin писал(а):Уважаемый Мишаня!
Мои рекомендации основаны на более, чем 10-летнем опыте изучения данной тематики, практической работы с десятками моделей приборов, анализе эффективности рекомендуемых нами приборов и методов путем изучения отзывов сотен покупателей, участии (и как слушатель, и как докладчик) в десятках конференций.
Ваши рекомендации, как мне кажется, основаны на "здравом смысле". Который, кстати, должен был убедить Вас в том, что Земля плоская...
Или Вы каким-то образом заинтересованы в продвижении Борка.
Но, по-сути, так. Кстати, Шарп - хорош!
Мишаня писал(а):
Шарп очень НЕ хороший вариант. Хуже только Аирфри.
Ибо класс ХЕПА у Шарпа 11.
Можите в гугле про классы ХЕПА фильтров почитать.
11 класс это задержка 95% частиц.
Это мало для аллергика.
Что касается АирФри - технология хорошая. Но сложность в том, что это подходит только для барокамер, где нет притока воздуха и движения.
В принципе подойдет, если поставить в спальне на неделю (при этом в течении недели туда не заходить). Через неделю воздух от аллергенов будет очишен. Но стоит, например, туда забежать коту и немного там поиграть-побегать, то все! Надор будет ждать еще неделю.
Советую Борк. А700 или А800. Отличная вешь! И дизайн хороший, и размеры поменьше чем у Шарпа. Фильтры столько же стоят сколько и на Шарп. ХЕПА фильтер -H13.
99.97% частиц задерживает.
Вообще не очень понятно, почему Администратор советует Шарп...?
В 2009 году у Федеральной антимонопольной службы России возникли претензии к компании Bork по поводу нарушения пункта 2 части 1 статьи 14 закона «О защите конкуренции». Нарушение выразилось во введении потребителей в заблуждение — на упаковке всех товаров было написано «BORK. Germany», и создавалось впечатление, что все они производятся в ФРГ, хотя это не соответствует действительности
Вернуться в Гипоаллергенный быт.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12