Выбор очистителя для комнаты 14м2

Технический специалист, администратор сайта. Консультации по технике и гипоаллергенному быту. Санкт-Петербург.

Выбор очистителя для комнаты 14м2

Сообщение Андрей0610 » Чт дек 03, 2009 1:05 pm

Комната 14м2. Мало проветриваемая и очень много пыли. Часто делаю уборку, но невооруженным взглядом видно, что пыль конечно витает в воздухе. Зимой работает увлажнитель Boneco 2441. Понравился Aircomfort XJ-3800, прежде всего функциональностью. 3-кратный прогон воздуха в объеме комнаты достигается на средней скорости (высота потолка 2.5 м). Но не многоват ли он для комнаты. Может стоить взять модель помладше AR-555 и XJ-3000 или из других производителей, но смущает меньшая функциональность. С очистелями дело не имел, хочется взять сразу надежный функциональный агрегат.
Андрей0610
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Чт дек 03, 2009 12:17 pm

Сообщение admin » Пн дек 07, 2009 12:06 pm

3000-й не рекомендую, в режиме стерилизации сильно гонит озон. Двое других вполне нормальны.
Аватара пользователя
admin
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 1497
Зарегистрирован: Вт апр 12, 2005 9:52 am

Сообщение Андрей0610 » Пн дек 07, 2009 1:11 pm

А чем они отличаются, из-за чего такая разница в цене? у 555 меньше площадь фильтров, но зато присутствует гидрофильтрация и увлажнение. В 3800 непонятно реально ли столько фильтров работают или что-то сделано для галочки. Что вы еще можете порекомендовать?
Андрей0610
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Чт дек 03, 2009 12:17 pm

Сообщение admin » Пн дек 07, 2009 1:30 pm

Мне кажется, Вы что-то путаете...
Посмотрите описания приборов тут:
http://www.allergodom.ru/catalog/2/336/616/
http://www.allergodom.ru/catalog/2/336/617/
Аватара пользователя
admin
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 1497
Зарегистрирован: Вт апр 12, 2005 9:52 am

Сообщение Андрей0610 » Пн дек 07, 2009 3:10 pm

Да, путаю с новым XJ-860. Совсем запутался просматривая интернет. :D Но тем не менее у этих двух, перечисленных вами, разница это плата за более продвинутый функционал, а в плане очистке практически одинаковы (присутствует конечно плазменная очистка и электрофильтр, но так ли они необходимы)? Порекомендуйте все-таки аналоги.
Андрей0610
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Чт дек 03, 2009 12:17 pm

Сообщение admin » Пн дек 07, 2009 3:47 pm

Принципиальной разницы нет. Сейчас производится туча приборов, примерно одинаковых, различающихся, в основном, дизайном. Эти два - как раз из этой тучи. Рекомендовать конкретную модель нечестно :)
Как я понял, Ваша задача - убирать пыль из воздуха. Аллергиков-астматиков в помещении нет. При таком раскладе выбор прибора становится совсем уж свободным. Но нужно учесть, что проблему пыли на комоде, под шкафом и т.п. воздухоочистители не решают.
Аватара пользователя
admin
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 1497
Зарегистрирован: Вт апр 12, 2005 9:52 am

Сообщение Андрей0610 » Вт дек 08, 2009 10:00 am

Можно не конкретную, а несколько конкретных. :D Нашел таки отзыв на 555, говорят совсем ужас по качеству сборки и шуму. А 3800 хоть и максимально укомплектован фильтрами, да еще с пультом ДУ, но вызывает сомнение, действительно ли все это работает.
Андрей0610
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Чт дек 03, 2009 12:17 pm

Сообщение admin » Вт дек 08, 2009 10:52 am

- шумность - вещь сугубо субъективная. Нужно слушать каждый прибор самому. Я по поводу практически каждого очистителя слышал прямопротивоположные реакции покупателей на шумность.
- в пульте ДУ смысла мало (ИМХО). Прибор включается однажды и - "навсегда".
- про качество сборки, опять-таки, очень субъективно. А в чем выражается плохое качество сборки? Мдели, повторяю, очень близкие, фирма - одна, заводы - одни...\
- по поводу "работает ли это всё?" - а почему бы и нет? Технологии самые обычные, никаких собых "ноу-хау", все так делают...
Аватара пользователя
admin
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 1497
Зарегистрирован: Вт апр 12, 2005 9:52 am

Сообщение Андрей0610 » Ср дек 09, 2009 12:48 pm

Думаю, что шумность присутствует везде, если например не заявлен ночной режим. Про пульт ДУ согласен, но многие хорошие модели идут тольку с ДУ. Качество сборки, в т.ч. в препятствиях на пути воздушного потока (выступающие части), что так или иначе приводит к шуму. По поводу работает ли это. Посмотрел ваш каталог нераскрученных марок.
Например Airfree. Что вызывает сомнения, шума нет, зато температура воздуха на выходе неизвестна и что же интересно служит естественным окислителем.
Prem-I-Air PJ-152NP интересен, хотя тоже "темная лошадка".
Андрей0610
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Чт дек 03, 2009 12:17 pm

Сообщение admin » Ср дек 09, 2009 2:31 pm

Вот именно в минимальном режиме (он иногда называется ночным) шумность как раз и различается =)
В Аирфри окислителем служит кислород воздуха =)
Прем-ай-эйр практически полный аналог разных Баллу, Аиркомфортов и т.п.
Аватара пользователя
admin
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 1497
Зарегистрирован: Вт апр 12, 2005 9:52 am

Сообщение Андрей0610 » Ср дек 09, 2009 3:12 pm

Вопрос родился от фразы из описания.
admin писал(а):В Аирфри окислителем служит кислород воздуха =)

Allergodom писал(а):Применяемая технология, ... ,не "выжигает" кислород.
:D
Андрей0610
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Чт дек 03, 2009 12:17 pm

Сообщение admin » Ср дек 09, 2009 4:40 pm

Совершенно верно! Респект и уважение!
Теперь я просто обязан потратить время, чтобы объяснить все подробнее :)
На самом деле, противоречия почти нет. Почти.
1. Традиционно считается, что некоторые обогреватели "выжигают" кислород.
2. Считается, что обогреватели "нового поколения", т.н. "керамические" кислород не выжигают.
3. Объясним разницу. В традиционых обогревателях температура нагревательного элемента настолько высока, что материал этого самого элемента окисляется кислородом воздуха. Чаще всего это - металл раскаленной нити. Поэтому приборы с открытой спиралью недолговечны (спираль выгорает) и небезопасны (при истончении спирали возникает вероятность ее обрыва). В керамических обогревателях материал нагревательного элемента (та самая керамика) не окисляется кислородом воздуха со всеми вытекающими положительными последствиями. Дело именно в материале.
4. У Аирфри аналогичный нагревательный элемент. НО! То, что попадает внутрь керамического ядра (органические микрочастицы, пыль, бактерии и вирусы), радостно и успешно окисляется (сгорает), используя в этих целях, разумеется, кислород воздуха.
5. Откуда же заявление, что прибор НЕ выжигает кислород? Основной "потебитель" кислорода в обычных обогревателях - нагревательный элемент. Здесь же он кислород не "потебляет". А количество кислорода, "ушедшее" на сжигание микропыли, исчезающе мало. Как мало и само количество этой самой пыли. Кстати, если уж подходить к вопросу занудно-скурпулёзно, то и керамические обогреватели "выжигают" какое-то количество кислорода - на сжигание пыли, оседающей на их нагревательные элементы.
Спасибо за хороший вопрос! :)
Аватара пользователя
admin
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 1497
Зарегистрирован: Вт апр 12, 2005 9:52 am

Сообщение Андрей0610 » Чт дек 10, 2009 8:58 am

admin писал(а):Кстати, если уж подходить к вопросу занудно-скурпулёзно, то и

фраза "Применяемая технология, ... ,не "выжигает" кислород." не означает "Применяемая технология, ... ,"выжигает" небольшое количество кислорода." Ну ладно главное, что минимальный поток воздуха не позволяет прогнать несколько объемов комнаты за несколько часов. Хотя фраза, что по истечении нескольких суток показывает такие же показатели, что и обычные очистители вполне правдоподобна. Про постоянное включение очистителя в курсе, но в одном магазине продавец мне рассказал свой опыт, приходит домой и включает очиститель на максимум и он часа 3 работает до сна и все.
Андрей0610
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Чт дек 03, 2009 12:17 pm

Сообщение admin » Чт дек 10, 2009 4:20 pm

Метод, используемый упомянутым продавцом, неэффективен.
Аватара пользователя
admin
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 1497
Зарегистрирован: Вт апр 12, 2005 9:52 am

Сообщение Андрей0610 » Вс дек 13, 2009 9:43 am

Купил у вас Prem-i-Air 152. С фильтром послушать в магазине не было возможности. Хотя из Aircomfort 555, Boneco 2261 не отличался по шуму и был на уровне на высокой скорости моего Boneco 2441. Без фильтра чистый ровный шум от потока воздуха, а с фильтром появляется дребезжание, в общем слышится звук от удара потока. Ночью ни при каких обстоятельствах использовать нельзя, шум невыносим даже на минимальной скорости. Пока присутствует довольно сильный кисловатый химический запах на выходе потока, который ощущается и в комнате, может пройдет через пару дней. Такое ощущение, что по периметру фильтра желательно проложить уплотнитель. Так что, когда ухожу из комнаты ставлю на Hi, когда сижу на Mid или Lo, а перед сном выключаю.
Андрей0610
Частый гость
Частый гость
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Чт дек 03, 2009 12:17 pm

След.

Вернуться в Долотов Юрий Алексеевич

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9

cron